2023年某電廠檢修工窒息身亡，2024年煤倉清堵2人中毒昏迷... 這些觸目驚心的真實案例，暴露出電廠有限空間作業的致命風險。作為電廠安全負責人，你是否清楚這些隱藏的“死亡陷阱”？云酷有限空間進出監測設備，作業前、中、后全面管控有限空間作業過程中風險，做到作業前審批，作業中實時監控，作業后可歷史追溯。

 一、電廠有限空間作業的7大奪命危險點（血的教訓?。?/p>

1. 毒氣“殺人于無形”  

   煤倉、脫硫塔內積存的一氧化碳、硫化氫，3分鐘可致昏迷  

   案例：2022年某廠檢修工未測氣體進入煙道，硫化氫中毒身亡

2. 缺氧窒息“無聲殺手”  

   密閉容器（如凝汽器、汽包）內氧氣含量低于19.5% 即引發窒息  

   典型場景：焊接作業消耗氧氣、微生物發酵耗氧

3. 易燃易爆“行走炸彈”  

   煤粉倉、油罐中甲烷、粉塵遇火花即爆（點火能量低至0.28mJ?。?nbsp; 

   真實教訓：未通風的儲油罐動火作業引發爆炸

4. 物理吞噬“死亡陷阱”  

   輸煤廊道積煤突然坍塌掩埋  

   漿液池攪拌器意外啟動卷人

5. 高溫高濕“蒸籠地獄”  

   鍋爐汽包內溫度超50℃ 導致熱射病  

   脫硫塔內濕度90%+加速體力衰竭

6. 盲目施救“連環奪命”  

   超60%有限空間死亡事故源于救援不當！  

   案例：1人暈倒，3人未佩戴呼吸器接連窒息

7. 管理漏洞“致命溫床”  

   作業票代簽、氣體檢測流于形式、通風時間不足...  

   某電廠“三無作業”（無審批、無檢測、無監護）致2死

 二、為什么必須加強電廠有限空間作業管理？（這3組數據驚醒所有人）

1. 法律紅線已收緊  

   ? 新《安全生產法》第101條：未落實有限空間管理最高罰200萬  

   ? 重大事故隱患判定標準：未執行“先通風、再檢測、后作業”= 停產整頓

2. 事故代價觸目驚心  

   | 損失類型       | 典型后果                  |

   | 人員傷亡       | 單起事故平均死亡1.8人    |

   | 停產損失       | 小型電廠日均虧損超100萬  |

   | 行政處罰       | 2023年最高罰單430萬元    |

3. 管理效益立竿見影  

   某央企電廠實施“雙人雙鎖+智能監測”后：  

     違章作業下降92%  

     應急處置時間縮短至5分鐘內  

云酷有限空間作業設備可以有效管控有限作業過程中的實時氣體、實時視頻、遠程監控與喊話，做到有效的有限空間作業管理。